¿Chernobyl a camara lenta?

Marineru Vagarientu1 comentario

Después del terremoto de Japón, el cuarto mas fuerte de la historia, han aparecido especialistos en “energia nucelar” como las setas después de un día de lluvia. Cualquier columnista del corazón o de oriente medio se ha convertido en un físico atómico con años de experiencia y además experto en accidentes nucleares como el de Chernobyl.
Además de estos especialistos, han salido detractores de la energía nuclear a poner en tela de juicio la seguridad de dicha energía en un país tan avanzado como Japón y que es una amenaza para la humanidad y bla bla bla…

El accidente de Fukushima no ha sido como Chernobyl, en el que se violaron mas de 200 directivas de seguridad causando una fusión de núcleo del reactor numero 4 de la central de Prypiat. Esto señoras y señores ha sido a causa de un terremoto de nivel 8.9 en la escala de Richter. Lo primero que hay que tener en cuenta es que la escala de Richter no es lineal, es logaritmica, esto quiere decir que un terremoto de escala 8 no es un poco mas fuerte que uno de escala 7, sino que es casi 100 mas potente.

Para comparar, el terremoto de Haiti de 2010 fue escala 7.0 con una potencia de 199.000 toneladas de TNT y el de Japón de hace unos días fue de escala 9.0 con una potencia de 240 millones de toneladas de TNT. En comparacion la bomba mas potente creada por el ser humano, la bomba Tzar, tenia una potencia de 57 millones de toneladas de TNT, así que esto no ha sido un pequeño terremoto, ha sido un gran terremoto.
Tenemos la falsa sensacion de que este movimiento sísmico ha sido algo pequeño, no hay casi consecuencias en comparacion con el de Haiti, como Japón esta preparado para ello se minimiza las consecuencias e incluso el origen, pero este mismo terremoto en cualquier otra parte del mundo no dejaría piedra sobre piedra, seria una catástrofe total.

Una vez planteado el entorno del accidente de Fukushima lo siguiente que hay que comentar es que no es una explosión del propio reactor por una fusión incontrolada como ocurrió en Chernobyl, sino que los reactores intentaron apagarse después del terremoto como medida de seguridad. Lo que ocurre es que apagar un reactor nuclear no es darle a un interruptor y que deje de funcionar como una bombilla, sino que lleva un proceso. El problema es que la vasija de contencion del reactor se ha roto por culpa de explosiones y hay una fuga de radiación que esta contaminando las zonas cercanas en un radio de 20km, según dicen, y la cosa no parece mejorar.

Los ingenieros están intentando inyectar agua con boro para enfriar el reactor numero 2 y las replicas del terremoto se repiten haciendo cada vez mas dificil salvar la situación. El reactor numero 4 empieza a dar mas problemas y las zona esta siendo evacuada, primero un perimetro de 20km, ahora 30km y despues quien sabe.

Ahora hay 50 personas, 50 liquidadores, que estan peleando contra un monstruo radiactivo que poco a poco se esta conviertiendo en un nuevo Chernobyl a camara lenta en un pais azotado por «accidentes» nucleares, Hiroshima, Nagasaki y ahora Fukushima…

La chica del paso de peatones

Marineru VagarientuDeja un comentario

El frio nocturno entumecia mis dedos a traves de los guantes mientras me acercaba al ultimo cruce, al ultimo semaforo. Me retorcia entre los coches para alcanzar la primera fila de su teatro de asfalto mientras una luz roja marcaba el comienzo de su actuacion. De repente una figura delgada salto al escenario de rayas blancas y negras mientras numerosos espontaneos cruzaban delante y detras estorbando a la artista.
Era delgada, bajo su bombin se adivinaba un pelo castaño claro con una rasta juguetona saltando al compas de sus pasos. Su cara pintada de blanco contrastaba con unos ojos verdes llenos de optimismo. Abrazando su cuerpo tenia un aro que no dejaba de girar, posiblemente en su niñez hubiera hecho gimnasia artistica o hubiera aprendido en un parque a los 14 años.
Sus gritos de animo su publico denotaban un acento andaluz, posiblemente se buscaba la vida como artista callejera o simplemente era un hobbie para sacarse un sobresueldo, quien lo sabe. Los espectadores indiferentes detras de un cristal hacian caso omiso del espectaculo que tenian delante, solo una visera levantada de un casco permitia adivinar la pasion con la que intentaba cada truco, la sonrisa en cada mirada al publico.
Sus ojos eran muy diferentes a aquellos que te encuentras en un semaforo cualquiera de una ciudad como esta, le gustaba lo que hacia. Al final de su actuacion recorrio las primeras filas con su bombin buscando la contribucion a su arte que nunca llego.
El muñeco del paso de peatones comenzo a parpadear, con la misma sonrisa con la que llego se aparto hacia el semaforo donde estaba su mochila. Luz verde, embrague, primera…

Si a Alex de la Iglesia

Marineru Vagarientu1 comentario

A la unica persona que se ha dignado a sentarse con los internautas, que conversa con la gente, que puede que no comparta su forma de ver las cosas pero que se digna a escuchar y que ahora ya empieza a ser defenestrado por los irresponsables de incultura.
Desde este humilde blog reciba mi apoyo.

Challenger: 25 años despues

Marineru Vagarientu2 comentarios

Es una de las imagenes que tengo mas claras de mi infancia, no se si lo vi en directo o lo vi en un telediario, lo que si recuerdo es que estaba sentado en el sofa de mi casa a punto de merendar. A mi desde pequeño siempre me gusto mucho las “cosas del espacio” y cada vez que salia algo la tele me quedaba embobado.

En aquella epoca de los 80 era normal que los lanzamientos fueran en directo y noticia de primera plana en los telediarios, medio mundo estaba pegado a la tele. Cuando volvi a ver el video del lanzamiento, ya en la epoca de YouTube, me di cuenta que lo recordaba nitidamente.
Se ve un lanzamiento normal, al cuenta atras, los cohetes de combustible solido se encienden, despues los motores del transbordador y despegue.

El Challenger comienza a elevarse, parece que todo va bien, pero a los 73 minutos de vuelo a una altura de 15.240 metros estalla convertido en una gran bola de fuego. Recuerdo las caras de la gente que estaba en Cabo Cañaveral, gente llorando, mirando hacia el cielo con incredulidad, nadie se lo creia.
El mundo estaba tan acostumbrado a que todos los lanzamientos fuera bien (efecto Titanic) que nadie se esperaba que un transbordador estallase en pleno vuelo, pero no existe el 100% en la seguridad.

La culpa fue la mala calidad de una junta torica de los SRB (Cohetes de combustible solido) que debido a las bajas temperaturas del dia anterior se resquebrajo. Nadie se dio cuenta de este problema antes del lanzamiento. Despues del accidente al revisar las grabaciones se observa que durante el lanzamiento en el SBR de la derecha se produce una nube de humo consecuencia de los escapes de gas a traves de la junta defectuosa. Se ve que el transbordador antes de abandonar la plataforma de lanzamiento se balacea por 9 veces moviendose casi un metro.

Nada mas abandonar la plataforma de lanzamiento deja de verse la nube de humo ya que la escoria de aluminio que sueltan los motores tapono la brecha de la junta. Durante los segundos del 64 al 73 se produce la tragedia.
Por la junta comienza a salir una llamarada de gases calientes que impacta sobre el deposito de combustible. El SBR pierde la sujeccion inferior al transbordador y debido a la llamarada el deposito de combustible comienza a perder hidrogeno, el deposito de hidrogeno choca con el de oxigeno y se produce la rotura del tanque de combustible.

Se produce inestabilidad en el transbordador y comienza a girar perdiendo la posicion aerodinamica que hace que se frene en seco, iba a Mach 2. Este frenazo produce una fuerza de 30G que hace que se desintegre produciendo una explosion por la mezcla del combustible. Realmente no fue la explosion lo que destruyo el Challenger sino la perdida de aerodinamica.

Ahora viene lo peor, de todo el conjunto del transbordador la unica parte que sobrevivio intacta a la explosion fue la cabina de la tripulacion, que cayo desde casi 15.000 metros hasta estrellarse contra el mar. Hace poco se descubrio que al menos 4 de los astronautas activaron su oxigeno de emergencia y se intentaron socorrer unos a otros en vano.

En este accidente provoco un frenazo en seco de 3 años en la carrera espacial, varios retrasos en los lanzamientos, la duda de la viabilidad del proyecto Shuttle de transbordadores y marco la memoria de un niño de 5 años.

Mas alla de la vida: Eastwood y la muerte

Marineru VagarientuDeja un comentario

Decia Sergio Leone que Clint Eastwood tenia dos registros como actor, con sombrero y sin sombrero. Y es que no lo vamos a negar, el amigo Clint delante de la pantalla nos ha dado muchos personajes miticos, el Jinete Palido, Harry el Sucio, el Sargento de Artilleria Thomas Highway pero todos son exactamente iguales. Una mirada con los ojos entrecerrados torciendo la boca y con cara de que te va a cascar de un momento a otro.

Pero todo lo que le falta a Eastwood delante de la pantalla le sobra detras, da buena fe de ello toda su filmografia, desde Mystic River, Million Dollar Baby, pasando por Cazador Blanco Corazon Negro, Sin Perdon… Unos cuandos oscars en la estanteria vamos y muchos premios tanto de la critica como del publico.
La ultima pelicula en cartelera del señor Eastwood es “Mas alla de la vida”, un drama que cuenta la historia de tres personas que tienen experiencias relacionadas con la muerte y como desarrollan su vida despues de ellas.
 
Esta protagonizada por Matt Damon en el papel de George Lonegan, un medium que tiene una conexion con los muertos y que ha dejado su vida porque “¿que tipo de vida es aquella que se basa en la muerte?”. El papel femenino es para la francesa Cécile de France en el papel de Marie, una reportera que sobrevive al tsunami que asolo el sur de Asia en 2004 y que transtorna toda su vida. Como secundarios tenemos a Frankie y George McLaren en el papel de dos gemelos que sufren un accidente de trafico en el que uno de ellos fallece.

A pesar de que a mi no me gustas especialmente los dramas he de decir que si Clint Eastwood hiciera una pelicula de 3 horas en plano fijo con un tio comiendo sopa y una gotera sonando de fondo iria a verla sin pensarlo. Tener a Eastwood tras las cámaras es una garantia de calidad y esta pelicula si bien no es una obra maestra como alguna de sus anteriores si que hace que el espectador salga de la sala preguntandose muchas cosas respecto a lo que nos espera al otro lado.

Es una pelicula que recomiendo totalmente para los fans de Eastwood y para aquellos que quieran huir de las peliculas de superheroes, comedias romanticas y quiera algo un poco mas serio.